借款合同纠纷 （2015）聊民申字第119号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本条规定是针对债权债务关系实际发生后，第三人向债权人单方出具担保书，保证合同成立的情形。本案《互助金借款联保协议书》的出具时间早于再审申请人主张的该协议所担保的债权产生时间，即被申请人单方出具担保书时，所担保的债权债务关系尚未实际发生。故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，再审申请人要求被申请人应承担保证责任没有法律依据。再审申请人主张原判决适用法律错误，本院不予支持。综上，聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的再审申请。审判长 陈正飞审判员 吴艳锋审判员 于景涛二〇一五年十二月二十九日书记员 刘 颖
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本条规定是针对债权债务关系实际发生后，第三人向债权人单方出具担保书，保证合同成立的情形。本案《互助金借款联保协议书》的出具时间早于再审申请人主张的该协议所担保的债权产生时间，即被申请人单方出具担保书时，所担保的债权债务关系尚未实际发生。故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，再审申请人要求被申请人应承担保证责任没有法律依据。再审申请人主张原判决适用法律错误，本院不予支持。
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜兆顺，男，汉族，工人。被申请人（一审被告、二审上诉……