行政处罚 （2019）吉03行终147号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定:“....下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。......”。本案中，四平市铁西区司法局作出的《关于市司法局投诉处理交办的答复》，对起诉人荣显清的权利、义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下:对起诉人荣显清的起诉本院不予立案。上诉人荣显清上诉称，请求撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初39号行政裁定;指令四平市铁西区人民法院依法立案。事实与理由：四平市铁西区司法局做出的《关于市司法局投诉处理交办的答复》，导致荣显清要求对吉林辅麟律师事务所及徐甫林律师行政处罚的合法请求无法实现。原审裁定以“对起诉人荣显清的权利义务不产生实际影响”为由不予立案，属认定事实不清，适用法律不当。为维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，上诉到中院请依法审理。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定:“....下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。......”。本案中，四平市铁西区司法局作出的《关于市司法局投诉处理交办的答复》，对起诉人荣显清的权利、义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下:对起诉人荣显清的起诉本院不予立案。上诉人荣显清上诉称，请求撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初39号行政裁定;指令四平市铁西区人民法院依法立案。事实与理由：四平市铁西区司法局做出的《关于市司法局投诉

吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终147号上诉人（原审起诉人）：荣显清，男，1953年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。上诉人荣显清因司法行政行政处罚一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼……