合同纠纷 （2015）漳民终字第359号

本案双方当事人因交通事故于2013年9月24日签订协议书，该协议书系双方多次协商后在交警部门主持下自愿签订，属双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的强制性规定，合法有效。该协议书内容载明：该五万元补偿款系上诉人刘联民另行补偿给被上诉人，不得抵扣今后依法确定的刘联民应支付的赔偿款。今后民事诉讼中确定的刘联民应承担的赔偿款，刘联民应在法院确定的期限内足额支付给被上诉人。以上协议履行完毕后，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结。上述协议约定的内容具体明确，意思清晰，不存在歧义，对具有一定文化程度（高中文化、有当过代课教师）的上诉人刘联民而言，不存在签订协议时存在重大误解的情形。据本案协议约定，本案讼争的5万元款项属于补偿款，而不是赔偿款，且该款不得抵扣今后依法确定的刘联民应支付的赔偿款，今后民事诉讼中确定的刘联民应承担的赔偿款，刘联民应再支付给被上诉人，只有在上诉人履行完毕上述事项后，双方当事人因本事故产生的权利、义务才予以终结，因此，上诉人刘联民主张其支付给被上诉人的5万元属于赔偿款而非补偿款，其只要履行赔偿5万元后双方权利义务即终结的上诉理由不能成立。本案讼争的5万元据协议约定属于

本案双方当事人因交通事故于2013年9月24日签订协议书，该协议书系双方多次协商后在交警部门主持下自愿签订，属双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的强制性规定，合法有效。该协议书内容载明：该五万元补偿款系上诉人刘联民另行补偿给被上诉人，不得抵扣今后依法确定的刘联民应支付的赔偿款。今后民事诉讼中确定的刘联民应承担的赔偿款，刘联民应在法院确定的期限内足额支付给被上诉人。以上协议履行完毕后，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结。上述协议约定的内容具体明确，意思清晰，不存在歧义，对具有一定文化程度（高中文化、有当过代课教师）的上诉人刘联民而言，不存在签订协议时存在重大误解的情形。据本案协议约定，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第359号上诉人（原审原告）刘联民，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人肖国芬，女，1963年7月10日出生，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）刘作盛，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）林美华，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。以上二被上诉……