侵权责任纠纷 （2015）周民终字第907号

动物本身具有致人致物损害的危险性，其饲养人或管理人对饲养的动物负有管束义务，必须对动物具有的危险性负责，一旦这种危险性造成他人损害的，动物饲养人或管理人就应承担民事责任。本案中，马记合家的灰狗，杨文喜家的白狗均散养，未进行管束，对刘俊杰家鸭子造成损害，应当承担民事赔偿责任。但这种赔偿责任是无过错责任，其赔偿范围只限于直接损失即购鸭成本（264只×31.50元=8316元），饲养鸭子成本（264只0.45元×58天=6890.40元），人工费（4000元）；故本院对刘俊杰要求的直接损失19206.40元予以支持，对其要求的鸭子产损失62726.40元是死亡鸭子的孳生，不予支持。同时马记合家的狗和杨文家的狗共同造成损害，在不能查明各自损害程度时，由马记合和杨文喜平均分担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马记合、杨文喜于本判决生效后五日内分别赔偿刘俊杰9603.20元。二、驳回刘俊杰的其它诉讼请求。案件受理费1050元，原告刘俊杰承担950元，被告马记合承担50元，被告杨文喜承担50元（先由原告垫付，待执时一并执行

动物本身具有致人致物损害的危险性，其饲养人或管理人对饲养的动物负有管束义务，必须对动物具有的危险性负责，一旦这种危险性造成他人损害的，动物饲养人或管理人就应承担民事责任。本案中，马记合家的灰狗，杨文喜家的白狗均散养，未进行管束，对刘俊杰家鸭子造成损害，应当承担民事赔偿责任。但这种赔偿责任是无过错责任，其赔偿范围只限于直接损失即购鸭成本（264只×31.50元=8316元），饲养鸭子成本（264只0.45元×58天=6890.40元），人工费（4000元）；故本院对刘俊杰要求的直接损失19206.40元予以支持，对其要求的鸭子产损失62726.40元是死亡鸭子的孳生，不予支持。同时马记合家的狗和

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第907号上诉人（原审被告）杨文喜。委托代理人何景涛，扶沟县城关城关镇法律服务所法律工作者。上人（原审被告）马记合。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘俊杰。委托代理人宋水友，扶沟县法律援助中心法律工作者。上诉人杨文喜、马记合因与被上诉人刘俊杰饲养动物侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第3……