借款合同纠纷 云中法民二终字第418号

本案属借款合同纠纷。关于南洋投资公司要求水暖器材厂、余钢清偿89000元的借款利息问题。建行郁南支行与水暖器材厂签订的《中国人民建设银行借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《债权转让协议》、《资产转让证明》、（2014）云中法执异字第4号执行裁定、（2015）粤高法执复字第65号执行裁定，南洋投资公司已合法取得（1995年）其他贷第14号债权，南洋投资公司有权向债务人水暖器材厂、余钢主张民事权利。南洋投资公司受让取得的债权包括本金和利息，云浮市中级人民法院（2012）云中法民三初字第14号民事判决只对债权中的借款本金89000元作出判决确认，因此，对南洋投资公司要求支付89000元借款利息合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。至于利息的起算时间和利率标准问题，截止2008年8月20日的借款利息为70598.49元，从2008年8月21日起以借款本金89000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计至南洋投资公司受让债权之日即2014年1月7日；对南洋投资公司主张受让日之后发生的利息，原审法院不予支持。水暖器材厂、余钢认为韩国公司没有起诉借款89

本案属借款合同纠纷。关于南洋投资公司要求水暖器材厂、余钢清偿89000元的借款利息问题。建行郁南支行与水暖器材厂签订的《中国人民建设银行借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《债权转让协议》、《资产转让证明》、（2014）云中法执异字第4号执行裁定、（2015）粤高法执复字第65号执行裁定，南洋投资公司已合法取得（1995年）其他贷第14号债权，南洋投资公司有权向债务人水暖器材厂、余钢主张民事权利。南洋投资公司受让取得的债权包括本金和利息，云浮市中级人民法院（2012）云中法民三初字第14号民事判决只对债权中的借款本金89000元作出判决确认，因此，

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书云中法民二终字第418号上诉人（原审被告）：余钢，男，1956年7月13日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：广东南洋投资有限公司，住所地：肇庆市天宁北路。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托代理人：周加一，男，汉族，1982年4月29日出生，该公司职员。委托代理人：彭家盈，男，汉族，1946年7月5日出生，该公司法律顾问。原审被告：郁南县……