承揽合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第3629号

一审法院在本案发回重审后的审理过程不存在扣除审限以及经批准延长审限的事由，一审法院超审限审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于审限的规定。根据沈阳大地公司与华永海外公司的陈述可以确认双方之间存在合同关系，该合同关系的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于本案法律关系的性质，本院认为，韩××代表华永海外公司与沈阳大地公司签订的报价单明确了设备的名称、数量和价格，在备注中载明了设备的规格和设计资料，故应认定沈阳大地公司和华永海外公司基于此报价单，就加工喷灌设备形成了承揽合同关系。关于沈阳大地公司向华永海外公司供货的金额，本院认为应为580846元，理由如下：1、经本院审核：除报价单上有显示的阀体（120）、控制柜在装箱单上没有显示，报价单上显示的胶圈（150）420个在装箱单上显示为360个以外，报价单上显示的货物的数量均小于或等于装箱单中同种类同型号货物的数量。华永海外公司称其实际收到的货物就是装箱单上显示的货物，而沈阳大地公司称报价单上没有显示，装箱单上有显示的货物系其赠送给华永海外公司的货物，对此，本院不持异议。扣除报价单上有显示而在装箱单上没有显示的货物[阀

一审法院在本案发回重审后的审理过程不存在扣除审限以及经批准延长审限的事由，一审法院超审限审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于审限的规定。根据沈阳大地公司与华永海外公司的陈述可以确认双方之间存在合同关系，该合同关系的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于本案法律关系的性质，本院认为，韩××代表华永海外公司与沈阳大地公司签订的报价单明确了设备的名称、数量和价格，在备注中载明了设备的规格和设计资料，故应认定沈阳大地公司和华永海外公司基于此报价单，就加工喷灌设备形成了承揽合同关系。关于沈阳大地公司向华永海外公司供货的金额，本院认为应为580846元，理由如下：1、经本院审核：

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3629号上诉人（原审原告、反诉被告）沈阳大地喷灌有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区老瓜堡东路11-5号（4-1-2）（1室）。法定代表人于波，经理。委托代理人冯玲，女，1962年8月1日出生，沈阳大地喷灌有限公司法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）华永海外（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大……