意外伤害保险合同纠纷 (2020)晋02民终124号

案号
(2020)晋02民终124号
法院
大同市中级人民法院
案由
意外伤害保险合同纠纷
年份
2010
地域
大同市
裁判日期
2010-01-23

裁判要旨

本案系意外伤害保险合同纠纷。本案争议的焦点是原告的损伤是否属于意外伤害。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案原告为上述车辆的驾驶员,因装完货物盖苫布,不慎从车上掉下,造成损伤并构成十级伤残。整个事件的发生具有突发性,非被保险人的意志所能控制。被告称驾驶机动车造成的意外,指乘坐机动车行驶过程中造成的意外,为了维护该车辆继续运营加水、加油、换胎造成的意外,原告此种情况不构成意外,被告未能举证将相关保险条款告知原告,对其抗辩意见不予采纳。原告的损伤属于意外伤害的范畴,且该意外伤害发生在保险期间内,被告应当履行赔付义务。关于原告诉求的赔偿金额,应按照双方签订的保险合同进行理赔。根据保险单“保障内容为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额400000元,意外医疗费用补偿限额每人40000元,每次事故免赔额100元,给付比例为80%”,因原告伤情为十级伤残,实际支出医疗费25784.91元,故被告应按照合同约定给付原告残疾赔偿金40000元、医疗费20547.93元〔(25784.91元-100元)×80%〕。?综上所述,依照《中华人

摘要

本案系意外伤害保险合同纠纷。本案争议的焦点是原告的损伤是否属于意外伤害。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案原告为上述车辆的驾驶员,因装完货物盖苫布,不慎从车上掉下,造成损伤并构成十级伤残。整个事件的发生具有突发性,非被保险人的意志所能控制。被告称驾驶机动车造成的意外,指乘坐机动车行驶过程中造成的意外,为了维护该车辆继续运营加水、加油、换胎造成的意外,原告此种情况不构成意外,被告未能举证将相关保险条款告知原告,对其抗辩意见不予采纳。原告的损伤属于意外伤害的范畴,且该意外伤害发生在保险期间内,被告应当履行赔付义务。关于原告诉求的赔偿金额,应按照双

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民事判决书(2020)晋02民终124号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市平城区新建南路83号。负责人:陆晓军,总经理。委托诉讼代理人:杜某,该公司员工。被上诉人(原审原告):常某,男,1971年11月2日出生,汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人:孟某,大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(……