被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽02民终5620号

本案争议焦点为，1、被继承人马利新与原告之间是否借款；2、借款数额；3、位于大连经济技术开发区的房屋是否是被继承人马利新的遗产。关于争议焦点1，由于被继承人马利新在10.5万元借据中签字，且原告已支付相应款项，可以认定为借款关系。关于2019年5月27日，原告转账给被继承人马利新20万元，从相关证据中无法认定双方属借款关系。其一，该据中，无明确显示为双方存在借的意思，尤其事由中明确标记为“政府办事”。当时在原告决定是否支付款项的情况下，处于主导权地位。在未标明是借款、且事由注明为“政府办事”并已支付款项的情况下，原告主张双方系借款关系，缺少证据，不予认定。因此，可以认定被继承人马利新的实际借款为10.5万元。关于争议焦点3，被继承人马利新遗产。位于大连经济技术开发区的房屋，虽然备案登记的权利人为第三人名下，但当时第三人与马利新并未离婚，在第三人未提交相关证据情况下，可认定该财产为第三人与马利新在婚姻关系存续期间所得的财产。该财产的一半应为被继承人马利新的遗产。由于被继承人马利新现无其它财产，被告马某作为继承人，其放弃继承的请求，有涉及损害债权人的利益，原告主张其放弃继承权无效的请求，在

本案争议焦点为，1、被继承人马利新与原告之间是否借款；2、借款数额；3、位于大连经济技术开发区的房屋是否是被继承人马利新的遗产。关于争议焦点1，由于被继承人马利新在10.5万元借据中签字，且原告已支付相应款项，可以认定为借款关系。关于2019年5月27日，原告转账给被继承人马利新20万元，从相关证据中无法认定双方属借款关系。其一，该据中，无明确显示为双方存在借的意思，尤其事由中明确标记为“政府办事”。当时在原告决定是否支付款项的情况下，处于主导权地位。在未标明是借款、且事由注明为“政府办事”并已支付款项的情况下，原告主张双方系借款关系，缺少证据，不予认定。因此，可以认定被继承人马利新的实际借款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5620号上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，1993年2月25日出生，住大连市金州区。上诉人（原审第三人）：王某，女，汉族，1970年7月27日出生，住大连市金州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博克力节能环保设备(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦2号楼207-043……