承揽合同纠纷 （2015）郑民一终字第1857号

原、被告虽未订立书面合同，但原、被告均确认原告于2007年给被告安装门窗，原、被告形成承揽合同关系。关于制作门窗的面积及单价，原告提供了自己制作的门窗尺寸清单及证人证言予以证明，被告对此不予认可，但原告为被告制作门窗对门窗尺寸进行测量符合正常的操作流程，原告提供的清单显示的门窗尺寸具体明确，而被告作为房屋门窗的定作人对该门窗的尺寸亦应当清楚了解，但被告未提供门窗的具体尺寸，结合原告确实为被告安装门窗的事实，本院对原告主张的门窗面积及单价予以采信。关于报酬支付问题，原告主张被告已支付68000元，尚有60058.8元未支付，被告辩称已支付完毕但未提供证据予以支持，应当承担不利后果。故对于原告主张被告应支付60058.8元的诉讼请求本院予以支持。被告其他辩称理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告马保林于本判决生效后十日内支付原告高波报酬60058.8元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告马保林负担。宣判后，上诉人马

原、被告虽未订立书面合同，但原、被告均确认原告于2007年给被告安装门窗，原、被告形成承揽合同关系。关于制作门窗的面积及单价，原告提供了自己制作的门窗尺寸清单及证人证言予以证明，被告对此不予认可，但原告为被告制作门窗对门窗尺寸进行测量符合正常的操作流程，原告提供的清单显示的门窗尺寸具体明确，而被告作为房屋门窗的定作人对该门窗的尺寸亦应当清楚了解，但被告未提供门窗的具体尺寸，结合原告确实为被告安装门窗的事实，本院对原告主张的门窗面积及单价予以采信。关于报酬支付问题，原告主张被告已支付68000元，尚有60058.8元未支付，被告辩称已支付完毕但未提供证据予以支持，应当承担不利后果。故对于原告主张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1857号上诉人（原审被告）马保林。委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人荆海荣。被上诉人（原审原告）高波。委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务法律工作者。上诉人马保林与被上诉人高波承揽合同纠纷一案，高波于2014年8月15日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告门窗款60058.8元；二、本案诉……