确认合同无效纠纷 （2017）陕05民终68号

上诉人不是要求确认合同无效的两个合同的当事人，不具备本案的诉讼主体资格是错误的。二、本案诉争土地权属明确。一审中，上诉人提供的证据充分证明了诉争土地历来就属于一、三、四组土地。同时，现任村主任当庭亦承认诉争土地属于组上所有。因此，该块土地权属是非常明确的。三、上诉人与加北村l组、3组及4组签订的合同，各被上诉人是明知的，在这种情况下，各被上诉人又签订合同对该块土地进行处分，显属恶意，是无效的。四、一审法院判决错误。一审法院既然认为上诉人不具备诉讼主体，那么就只能进行程序处埋，可以驳回起诉。然而一审法院却予以驳回诉讼请求，显然是严重错误的。加里村委会未答辩。吴秀旗、李秋娥辩称，1、上诉人主体资格不适格。上诉人未举证说明其与本案诉争的被上诉人的加北村村委托合同存在任何的利益关系；两上诉人之间在一审并未举证说明其系合伙关系，由于两上诉人签订的三份合同是独立合同无法说明两上诉人与本案被上诉人加北村村委会签订的合同存在利害关系。2、本案诉争土地的权属不明确。3、一、三、四组签订的承包合同被上诉人并不知晓。4、一审判决事实清楚，程序合法，适用法律得当。要求二审予以维持。张红刚辩称，60年代一直荒废

上诉人不是要求确认合同无效的两个合同的当事人，不具备本案的诉讼主体资格是错误的。二、本案诉争土地权属明确。一审中，上诉人提供的证据充分证明了诉争土地历来就属于一、三、四组土地。同时，现任村主任当庭亦承认诉争土地属于组上所有。因此，该块土地权属是非常明确的。三、上诉人与加北村l组、3组及4组签订的合同，各被上诉人是明知的，在这种情况下，各被上诉人又签订合同对该块土地进行处分，显属恶意，是无效的。四、一审法院判决错误。一审法院既然认为上诉人不具备诉讼主体，那么就只能进行程序处埋，可以驳回起诉。然而一审法院却予以驳回诉讼请求，显然是严重错误的。加里村委会未答辩。吴秀旗、李秋娥辩称，1、上诉人主体资格

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终68号上诉人（原审原告）：孟宪廷，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：赵红军，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵军，男，1977年7月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：大荔县范家镇加里村村民委员会。法定代表人：赵建锋，系大荔县范家镇加里村村民委员会主任。被上诉人（原审被告……