其他行政行为 （2019）京行终7091号

诉争商标为“VOICE及图”商标，其显著识别文字为“VOICE”。 引证商标四、五均为“theVoiceof及图”商标，引证商标六为纯文字商标“VOICECOM”。 诉争商标的显著识别文字“VOICE”完整包含于引证商标四、五、六的文字部分，诉争商标的显著识别文字与引证商标四、五、六的文字部分在文字构成、呼叫发音和含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标四、五、六构成近似商标。 诉争商标指定使用的“信息传送；电话通讯；数字网络通讯服务”等服务与引证商标四核定使用的“电信”服务、与引证商标五核定使用的“电信；无线电广播”等服务、与引证商标六核定使用的“即有关公共广播和一般公告装置和设备的通讯和电信的咨询和顾问服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。 另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标四、五、六核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。 因此，若将诉争商标与引证商标四、五、六同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，

杜比实验室特许公司与国家知识产权局其他二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7091号上诉人（原审原告）：杜比实验室特许公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人希斯·霍格伦德，副总裁、首席专利法律顾问。 委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定……