生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤03民终8732号

事发经过可以由在场的邻居和小孩的描述予以确定。但是，一审判决所谓的邻居及其证言是不存在的。在原告提交的证据中，根本没有邻居出庭作证，邻居叫什么名字更是无从谈起。至于小孩的描述，由于原告案发时年仅五岁，尚属幼儿，认知、描述、表达能力很薄弱，不足以表达清楚，且其本人亦未出庭表述，仅有其父母单方面的陈述。至于被上诉人父母与上诉人一方的联系沟通，只能说明双方有过联系，被上诉人父母怀疑是上诉人张某所为，但是在沟通联系过程中，上诉人一方从未确认过是上诉人张某碰撞了被上诉人。另外，被上诉人一方也没有任何证据证明事发时上诉人张某在场，也没有任何证据证明事发时没有其他小孩在场一起玩耍。上诉人认为，本案的客观事实是上诉人确实受伤了，但是根据现有证据，无法查清具体事实。因此，将责任归咎于上诉人于事实无据。二、一审司法鉴定结论程序不合法，定残的依据也不符合规定。根据法医临床规定以及相应的法医检验的规定，被上诉人受伤日是2016年9月10日，而鉴定日是2016年12月16日。仅仅三个月，就进行了鉴定。我们认为被上诉人的伤情在没有稳定的情况下，不宜进行司法鉴定。关于鉴定结论的依据，根据该司法鉴定意见书引用的“道路

张某;张某1;梁某;甘某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8732号 上诉人（原审被告）：张某，男，2010年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（原审被告）：梁某，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人共同委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。……