合同纠纷 （2018）云05民初29号

原告提供的A1、A2证据与被告提供的B1、B2证据一致，本院均予以采信；原告提供的A3损失清单系原告自行制作，被告及第三人均不认可，因未经第三方机构进行客观性评估，本院不予采信。被告提交的B3证据系被告与第三人之间的其他法律关系，与本案无直接关联，不作为本案证据使用；被告提交的B4证据仅与第三人有关，原告和第三人对其真实性无异议，本院予以采信，但《附件二》的移交清单可看出，原告并未将《补充协议》移交给第三人，与第三人提供的C1证据相互印证，故本院对第三人质证意见予以采信；被告提交的B5证据的真实性原告及第三人无异议，本院予以采信。第三人提供的C1、C2、C3证据原、被告均不持异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2010年8月2日，原、被告签订《木鱼山矿尾矿回收处理协议书》，约定被告将木鱼山尾矿给原告进行回收处理，由原告在被告的尾矿库旁建设尾矿回收处理车间。合作期限从2010年8月3日起至2014年12月31日止，被告保证在合作期限内，木鱼山选厂产出的尾矿全部由原告负责回收提取，回收提取的铁矿按市场价下浮20%销售给被告，不得外卖，其他金属产品由双方负责销售，尾

原告提供的A1、A2证据与被告提供的B1、B2证据一致，本院均予以采信；原告提供的A3损失清单系原告自行制作，被告及第三人均不认可，因未经第三方机构进行客观性评估，本院不予采信。被告提交的B3证据系被告与第三人之间的其他法律关系，与本案无直接关联，不作为本案证据使用；被告提交的B4证据仅与第三人有关，原告和第三人对其真实性无异议，本院予以采信，但《附件二》的移交清单可看出，原告并未将《补充协议》移交给第三人，与第三人提供的C1证据相互印证，故本院对第三人质证意见予以采信；被告提交的B5证据的真实性原告及第三人无异议，本院予以采信。第三人提供的C1、C2、C3证据原、被告均不持异议，本院予以采信

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云05民初29号 原告：王再平，男，1969年1月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，经商，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：四川德胜集团腾冲矿业有限公司。 统一社会信用代码：91530522757186716K。 住所地：云南省腾冲市腾越镇东升村。 法定代表人：尹苓，该公司董事长兼……