股东资格确认纠纷 （2017）鲁16民终1146号

股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。上诉人宏铭新能源公司主张被上诉人天信源光伏公司中许明祖所持有的20%的股权应为其所有，而被上诉人天信源新能源公司、许明祖均不予认可，导致纠纷的产生。因此，本案案由应为股东资格确认纠纷。涉案所争议的股权已被本院于2014年6月18日作出的（2014）滨中执字第119、121号执行裁定书所冻结。上诉人宏铭新能源公司应依据有关法律规定向法院提案外人执行异议之诉。上诉人宏铭新能源公司认为，若提执行异议之诉则需先提确认股东资格之诉再提要求停止执行，而股东资格确认之诉与执行异议之诉是两个不同的法律关系，不能合并审理。对此，本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行所依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，案外人执行异议之诉在审理过程中包含了对执行标的实体权利的确认。故，对上诉人宏铭新能源公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人宏铭新能源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清

股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。上诉人宏铭新能源公司主张被上诉人天信源光伏公司中许明祖所持有的20%的股权应为其所有，而被上诉人天信源新能源公司、许明祖均不予认可，导致纠纷的产生。因此，本案案由应为股东资格确认纠纷。涉案所争议的股权已被本院于2014年6月18日作出的（2014）滨中执字第119、121号执行裁定书所冻结。上诉人宏铭新能源公司应依据有关法律规定向法院提案外人执行异议之诉。上诉人宏铭新能源公司认为，若提执行异议之诉则需先提确认股东资格之诉再提要求停止执行，而股东资格确认之诉与执行异议之诉是

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1146号上诉人（原审被告）：山东宏铭新能源科技有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇星宇路3号。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉林市天信源光伏科技有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉东新区茂林镇茂林街1号玉州区茂林镇人民政府办公楼一楼。法定代表……