相邻通行纠纷 （2012）邯市民一终字第276号

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。上诉人未经政府审批，占用门前集体土地另建门楼，虽交纳了超占费，但并未取得合法使用权，在其不履行自己的相邻义务的前提下，仅就自己的相邻权利要求保护，一审不予支持并无不妥。上诉人的上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费80元由上诉人苑毛生、苑海刚负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　李文明审判员　　杨海山二〇一二年六月一日书记员　　王　琨

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。上诉人未经政府审批，占用门前集体土地另建门楼，虽交纳了超占费，但并未取得合法使用权，在其不履行自己的相邻义务的前提下，仅就自己的相邻权利要求保护，一审不予支持并无不妥。上诉人的上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费80元由上诉人苑毛生、苑海刚负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　李文明审判员　　杨海山二〇一二年六月一日书记员　　王　琨

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第276号上诉人（原审原告）苑毛生，农民。上诉人（原审原告）苑海刚，农民，系苑毛生儿子。二上诉人委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苑成栓，农民。委托代理人祁李兵、赵焕平，均为河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苑海飞，农民，系苑成栓儿子。上诉人苑毛生、苑海刚因相邻通行纠纷一案，不服涉县人民法院（2……