共有物分割纠纷 （2017）苏01民终8328号

具结书不是法定处分权利的形式，有违常识。二、被上诉人已获得（2014）鼓民初字第3343号民事判决（以下简称3343号民事判决）份额对应的物上代位权益，其无权主张其他补助款。涉案南京市鼓楼区东炮台15-3号2-101房屋（以下简称涉案房屋）货币补偿款594928元，搬迁补助费等142359元，被上诉人通过继承诉讼判决获得房屋1/10物权，被上诉人相应获得房屋拆迁后转化的拆迁补偿款数额为59493元，其他搬迁补助费等142359元并非基于物权产生，被上诉人并不实际居住该房屋，该部分应由上诉人和案外人罗名智获得，而罗名智愿意把自己的份额让给上诉人用于申购一套较大的安置房，且罗名智已获得该部分款项。三、被上诉人额外获得11899元补偿，不应向上诉人主张搬迁补助费。四、一审法院对诉讼时效起算点的认定存在错误。如果实体权利分配以（2014）鼓民初字第3343号民事判决3343号民事判决为准，那么被上诉人于2014年9月24日签署具结书时，已经知道其权利受到侵害，而至其2017年8月起诉，超过两年诉讼时效。凌齐平辩称，上诉人凌峰的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。一、生效的33

具结书不是法定处分权利的形式，有违常识。二、被上诉人已获得（2014）鼓民初字第3343号民事判决（以下简称3343号民事判决）份额对应的物上代位权益，其无权主张其他补助款。涉案南京市鼓楼区东炮台15-3号2-101房屋（以下简称涉案房屋）货币补偿款594928元，搬迁补助费等142359元，被上诉人通过继承诉讼判决获得房屋1/10物权，被上诉人相应获得房屋拆迁后转化的拆迁补偿款数额为59493元，其他搬迁补助费等142359元并非基于物权产生，被上诉人并不实际居住该房屋，该部分应由上诉人和案外人罗名智获得，而罗名智愿意把自己的份额让给上诉人用于申购一套较大的安置房，且罗名智已获得该部分款项。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8328号上诉人（原审被告）：凌峰，男，1958年10月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：储建红（系凌峰之妻），住址同上。委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌齐平，男，1955年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。上诉人凌峰因与被上诉……