追索劳动报酬纠纷 （2021）鲁14民终2467号

张传荣受雇于刘敬辉，刘敬辉为其支付劳动报酬，双方之间雇佣关系成立。被告理应按照双方的约定支付原告工资。被告于2014年1月22日向原告出具的欠条是对双方之间存在雇佣关系和被告具体欠款数额的确认，被告应当按照欠条上载明的数额支付尚欠的原告劳动报酬4200元。被告辩称欠条上未写明债权人姓名因而不能证实是欠原告的款项。一审法院认为，首先，被告认可原告为其打工，双方之间存在法律上的权利义务关系，该欠条存在基础法律关系。其次，该欠条为原告持有，且是被告真实意思的表示，该欠条是合法有效的，欠条上未写明债权人姓名并不影响其整体的效力。被告辩称自从出具欠条后原告就从未向其索要欠款因而不欠原告款项。一审法院认为，原、被告双方并未约定还款期限，原告随时可以主张。被告辩称原告施工工程质量不合格，未向法庭提交相关证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决被告刘敬辉于本判决生效之日起十日内支付原告张传荣工资款4200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

张传荣受雇于刘敬辉，刘敬辉为其支付劳动报酬，双方之间雇佣关系成立。被告理应按照双方的约定支付原告工资。被告于2014年1月22日向原告出具的欠条是对双方之间存在雇佣关系和被告具体欠款数额的确认，被告应当按照欠条上载明的数额支付尚欠的原告劳动报酬4200元。被告辩称欠条上未写明债权人姓名因而不能证实是欠原告的款项。一审法院认为，首先，被告认可原告为其打工，双方之间存在法律上的权利义务关系，该欠条存在基础法律关系。其次，该欠条为原告持有，且是被告真实意思的表示，该欠条是合法有效的，欠条上未写明债权人姓名并不影响其整体的效力。被告辩称自从出具欠条后原告就从未向其索要欠款因而不欠原告款项。一审法院认为

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2467号上诉人（原审被告）：刘敬辉，男，1980年8月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：张传荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住德州市陵城区。上诉人刘敬辉因与被上诉人张传荣追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月……