房屋租赁合同纠纷 （2021）豫07民终1043号

新倍飞俱乐部于2019年实际经营案涉健身机构具有高度可能性。再查明，新倍飞俱乐部在（2020）豫0711民初2143号庭审中关于2018年12月份和2019年1月份所欠8千块钱租金的陈述是，“当时房顶漏了，集团没有来修，我们先垫付，当时说集团要给我们这个钱的，到现在也没给，所以我们没有给被告这个钱”。一审法院认为：关于新倍飞俱乐部主张胡水广向其支付2018年12月份租金6000元的诉讼请求，胡水广称此是由于12月份房屋漏水维修其与新倍飞俱乐部协商并经其同意当月仅需支付6000元租赁费，结合新倍飞俱乐部在（2020）豫0711民初2143号庭审中的陈述，对于胡水广的上述主张，一审法院予以采信；关于新倍飞俱乐部主张胡水广向其支付2019年1月份及4月份的租赁费、2019年1月至4月委托管理费、2019年4月电费，根据（2020）豫07民终1754号民事判决可知，新倍飞俱乐部于2019年实际经营案涉健身机构具有高度可能性，故对于新倍飞俱乐部主张胡水广支付上述款项，一审法院不予支持；关于新倍飞俱乐部主张胡水广向其支付2018年9月至12月的委托管理费20000元，胡水广对未支付上述款项予以认可

新倍飞俱乐部于2019年实际经营案涉健身机构具有高度可能性。再查明，新倍飞俱乐部在（2020）豫0711民初2143号庭审中关于2018年12月份和2019年1月份所欠8千块钱租金的陈述是，“当时房顶漏了，集团没有来修，我们先垫付，当时说集团要给我们这个钱的，到现在也没给，所以我们没有给被告这个钱”。一审法院认为：关于新倍飞俱乐部主张胡水广向其支付2018年12月份租金6000元的诉讼请求，胡水广称此是由于12月份房屋漏水维修其与新倍飞俱乐部协商并经其同意当月仅需支付6000元租赁费，结合新倍飞俱乐部在（2020）豫0711民初2143号庭审中的陈述，对于胡水广的上述主张，一审法院予以采信；关

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1043号上诉人（原审被告）：胡水广，男，1973年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王政翔、张俊光，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区新倍飞健身俱乐部，住所地：新乡市新飞大酒店5楼。法定代表人：鲁传庆，经理。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人胡水广因与被上诉人新乡市……