修理合同纠纷 （2015）鄂恩施中民再终字第00027号

对于高于定损价格的修复项目，应以定损价格为准；对于低于定损价格的修复项目，应当以修复价格为准；对已经定损的修理项目，李红普没有修复的，不计算修理费用。经对比核算定损单价和修复单价，本案涉按挖掘机的材料修复价格为182082元，扣减定损报告单确定的材料残值2000元，加上挖掘机修复工时费20000元，本案所涉挖掘机的修复费用共计200082元。谭国斌已支付163759.36元，下欠的36322.64元，谭国斌应当及时支付。综上，恩施市人民法院认定的基本事实清楚，但适用法律错误，处理结果错误，本院予以纠正。再审申请人李红普的部分再审申请理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00241号民事判决；二、谭国斌于本判决生效之日起10日内给李红普支付下欠修理费36322.64元。三、驳回李红普的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由谭国斌负担1400

对于高于定损价格的修复项目，应以定损价格为准；对于低于定损价格的修复项目，应当以修复价格为准；对已经定损的修理项目，李红普没有修复的，不计算修理费用。经对比核算定损单价和修复单价，本案涉按挖掘机的材料修复价格为182082元，扣减定损报告单确定的材料残值2000元，加上挖掘机修复工时费20000元，本案所涉挖掘机的修复费用共计200082元。谭国斌已支付163759.36元，下欠的36322.64元，谭国斌应当及时支付。综上，恩施市人民法院认定的基本事实清楚，但适用法律错误，处理结果错误，本院予以纠正。再审申请人李红普的部分再审申请理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民再终字第00027号再审申请人（一审原告）：李红普，机动车修理工。委托代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭国斌，农民。委托代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。被申请人（一审被告）：田绍先，居民。再审申请人李红普因与被申请人谭国斌、田绍先修理合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民……