货运代理合同纠纷 （2016）晋11民终167号

依法成立的合同受法律保护。本案系货运代理合同纠纷，上诉人甲公司、章某与被上诉人乙公司、张玉斌先后签订了两份煤炭发运《代理协议》，就煤炭的货运代理事项成立了货运代理合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。张玉斌作为祥顺公司的法定代表人，有权代表公司签约，且未超出其职权范围，并受到公司的认可，应视为履行职务行为，其法律后果应由祥顺公司承担。其中，第一份《代理协议》第二条乙方（长发公司）责任中约定：“1、甲乙双方共同负责组织货源，本协议签订后，在给乙方提供用户的同时，按省销办要求先交付甲方计划保证金每列5万元。2、乙方必须在请车前把代发费以（每吨）85元（不含税）（铁路大票吨数）的结算价格全额付至甲方账户。否则甲方不予办理请车手续。待发车后以实际铁路相关支出进行核算，多退少补。3、铁路核准计划下达后，由于乙方原因导致不能装车或计划作废时，每列需支付甲方人民币5万元作为补偿。”第二份《代理协议》除代发费由每吨85元变更为每吨82元、铁路计划作废的补偿费由每列5万元变更为每列10万元外，其余双方约定的事项基本内容与前述协议内容相同。因上述协议中并

依法成立的合同受法律保护。本案系货运代理合同纠纷，上诉人甲公司、章某与被上诉人乙公司、张玉斌先后签订了两份煤炭发运《代理协议》，就煤炭的货运代理事项成立了货运代理合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。张玉斌作为祥顺公司的法定代表人，有权代表公司签约，且未超出其职权范围，并受到公司的认可，应视为履行职务行为，其法律后果应由祥顺公司承担。其中，第一份《代理协议》第二条乙方（长发公司）责任中约定：“1、甲乙双方共同负责组织货源，本协议签订后，在给乙方提供用户的同时，按省销办要求先交付甲方计划保证金每列5万元。2、乙方必须在请车前把代发费以（每吨）8

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终167号上诉人（原审被告）甲公司，住所地江西省景德镇市金鱼山5幢201室。法定代表人刘长水，系公司董事长。上诉人（原审被告）章某。二被告共同委托代理人郑立新，北京京昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告乙公司，住所地山西省孝义市安居街楼西小区。法定代表人张玉斌，系公司总经理。委托代理人逯安源，山西志杰律师事务所律师。上诉人甲公司（以下简……