合同纠纷 （2021）皖01民终3517号

本案争议焦点为艺象标公司应退还给宋艳款项数额应为多少。2020年6月2日，艺象标公司发出闭店通知，自宋艳接受时起，就应当认为双方之间达成了解除合同并退还剩余款项的合意，艺象标公司应将剩余款项及时退还。现宋艳的主张符合相关法律规定，予以支持。艺象标公司主张宋艳应退还每节课30元的材料费，但依据常理，已经完成的课时的学费中应当包含了材料费，故对艺象标公司的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：合肥艺象标教育科技有限公司于判决生效后十五日内退还宋艳5083.26元以及相应的资金占用费（自2020年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥艺象标教育科技有限公司负担。 二审中双方均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因疫情影响，艺象标公司做出关闭案涉门店的决定，宋艳根据艺象标公司闭店公告，申请退还剩余学费。宋艳一审已提供证据，证

本案争议焦点为艺象标公司应退还给宋艳款项数额应为多少。2020年6月2日，艺象标公司发出闭店通知，自宋艳接受时起，就应当认为双方之间达成了解除合同并退还剩余款项的合意，艺象标公司应将剩余款项及时退还。现宋艳的主张符合相关法律规定，予以支持。艺象标公司主张宋艳应退还每节课30元的材料费，但依据常理，已经完成的课时的学费中应当包含了材料费，故对艺象标公司的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：合肥艺象标教育科技有限公司于判决生效后十五日内退还宋

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终3517号 上诉人（原审被告）：合肥艺象标教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区龙感湖路御龙湾底商15号楼111、112，统一社会信用代码91340104MA2NROK49W。 法定代表人：余波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋艳，女，1987年1月27日出生，汉族，住合肥市政务区。 上诉人合肥艺象标教育科技有限公司（……