健康权纠纷 （2019）桂08民终1192号

本案的争议焦点在于：王平是否存在侵权的事实。首先，王运廷系完全民事行为能力人，其能够辨认打人者是王荣光的儿子，经法庭出示王平及其兄弟王有福的户籍照片，王运廷即能认出王平便是打人者。其次，经村委到王平家中调解，其父王荣光同意代为赔偿3000元，也可推断出王平打人事实的存在才符合常理。再次，村委依法向法院陈述了调解的经过，并明确肯定了打人者是本案王平，村委作为基层组织，其证言的证明力较强。综上所述，法院认为王平殴打王运廷具有高度的盖然性，且王平亦未能提出相反证据推翻王运廷的主张，故法院依法认定王平存在侵权事实。 对于责任分担及赔偿数额的问题，本案中，双方因道路通行问题发生争吵，争吵过程中，王平情绪激动采取过激行为，最终致使王运廷受伤而造成经济损失，应承担本次事故的主要责任。王运廷亦在争吵中言语刺激王平，最终引发事故，应承担次要责任。王运廷、王平的行为对损害的发生均存在过错，根据王运廷、王平的过错程度，应由王平承担80%的责任，王运廷自行承担20%的责任为宜。王运廷主张的医疗费及住院伙食补助费符合法律规定，法院予以支持。对于护理费，因医嘱并未注明其在住院期间需要他人护理，再结合王运廷的伤情大

本案的争议焦点在于：王平是否存在侵权的事实。首先，王运廷系完全民事行为能力人，其能够辨认打人者是王荣光的儿子，经法庭出示王平及其兄弟王有福的户籍照片，王运廷即能认出王平便是打人者。其次，经村委到王平家中调解，其父王荣光同意代为赔偿3000元，也可推断出王平打人事实的存在才符合常理。再次，村委依法向法院陈述了调解的经过，并明确肯定了打人者是本案王平，村委作为基层组织，其证言的证明力较强。综上所述，法院认为王平殴打王运廷具有高度的盖然性，且王平亦未能提出相反证据推翻王运廷的主张，故法院依法认定王平存在侵权事实。 对于责任分担及赔偿数额的问题，本案中，双方因道路通行问题发生争吵，争吵过程中，王平情绪

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1192号 上诉人（原审被告）：王平，男，1979年10月出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：王永福，男，1987年2月出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：王运廷，男，1946年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人王平因与被上诉人王运廷健康权纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法……