遗赠纠纷 （2015）梧民一终字第248号

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会2015年第22次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第384号民事判决；二、将本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。本案二审案件受理费3300元（上诉人已预交），退还上诉人雷某。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝冬梅审　判　员　　李庆春代理审判员　　薛　华二〇一五年十一月十六日书　记　员　　黄妙娴

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会2015年第22次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第384号民事判决；二、将本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。本案二审案件受理费3300元（上诉人已预交），退还上诉人雷某。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝冬梅审　判　员　　李庆春代理审判员　　薛　华二〇一五年十一月十六日书　记　员　　黄妙娴

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梧民一终字第248号上诉人（一审原告）雷某，退休工人。委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈某，退休工人。被上诉人（一审被告）欧某甲，工人。被上诉人（一审被告）欧某乙，公司员工。以上三被上诉人的共同委托代理人张则能，广西藤州律师事务所律师。上诉人雷某因与被上诉人陈某、欧某甲、欧某乙遗赠纠纷一案，不服梧州市龙圩区……