信用卡纠纷 （2017）浙09民终554号

本案中，中国银行舟山分行主张张素娥向其贷款5万元后，仅归还部分款项，尚有部分本金及利息未归还，故要求张素娥承担还款责任，徐先达按照与中国银行舟山分行的合同约定承担连带担保责任。虽中国银行舟山分行提供的证据中显示张素娥向中国银行舟山分行分期贷款的款项来源于其在中国银行舟山分行的信用卡，但该信用卡申请表显示透支额度为零，中国银行舟山分行在上诉状中也明确该信用卡无法进行透支消费、取现，该信用卡仅是提取贷款款项的凭证，一审法院径行认定张素娥存在以非法占有为目的恶意透支信用卡的犯罪嫌疑，并以案件涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2967号民事裁定。二、本案指令舟山市定海区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长　罗邦良审 判 员　许旭涛审 判 员　熊俊杰二〇一七年十月十七日法官助理　刘燕波代书记员　张雯雯

本案中，中国银行舟山分行主张张素娥向其贷款5万元后，仅归还部分款项，尚有部分本金及利息未归还，故要求张素娥承担还款责任，徐先达按照与中国银行舟山分行的合同约定承担连带担保责任。虽中国银行舟山分行提供的证据中显示张素娥向中国银行舟山分行分期贷款的款项来源于其在中国银行舟山分行的信用卡，但该信用卡申请表显示透支额度为零，中国银行舟山分行在上诉状中也明确该信用卡无法进行透支消费、取现，该信用卡仅是提取贷款款项的凭证，一审法院径行认定张素娥存在以非法占有为目的恶意透支信用卡的犯罪嫌疑，并以案件涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终554号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号。负责人：蒋红权，行长。委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素娥，女，1962年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：徐先达……