侵权责任纠纷 （2021）辽07民终672号

本案系土地承包经营权侵权纠纷案件，被上诉人杨桂生认为上诉人王玉杰多占了自己的土地，原审法院系依据芳山镇靠边村民委员会出具的种植土地纠纷证明进行的判决，但该证明中只记载测量了王玉杰现种植土地的总的长宽及面积，而没有对王玉杰种植的两块相邻土地分别进行测量，因该两块土地分属不同的承包人，虽均为王玉杰耕种，但其中界限亦应明确，才能确认每块土地的长宽面积，上诉人王玉杰是否对被上诉人杨桂生构成侵权。原审判决对该节事实未予查明，因此，将本案发回重审，在查明事实后再进行裁判。综上所述，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1546号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人王玉杰。审判长　　周天颖审判员　　赵洪全审判员　　郭慧峰二〇二一年六月十一日法官助理郭建华书记员李响 更多数据：www.

本案系土地承包经营权侵权纠纷案件，被上诉人杨桂生认为上诉人王玉杰多占了自己的土地，原审法院系依据芳山镇靠边村民委员会出具的种植土地纠纷证明进行的判决，但该证明中只记载测量了王玉杰现种植土地的总的长宽及面积，而没有对王玉杰种植的两块相邻土地分别进行测量，因该两块土地分属不同的承包人，虽均为王玉杰耕种，但其中界限亦应明确，才能确认每块土地的长宽面积，上诉人王玉杰是否对被上诉人杨桂生构成侵权。原审判决对该节事实未予查明，因此，将本案发回重审，在查明事实后再进行裁判。综上所述，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终672号上诉人（原审被告）：王玉杰，女，1969年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：杨桂生，男，1974年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。上诉人王玉杰因与被上诉人杨桂生侵权责任纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6……