劳动合同纠纷 （2016）冀07民终2164号

原告作为申请人，以被告作为被申请人，于2013年5月25日向张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年7月16日作出东劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求，该仲裁裁决已生效。2016年6月2日原告又作为申请人，以被告作为被申请人，再次向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告就同一请求、同一事实和理由在已有生效仲裁裁决前提下再次申请仲裁并向本院提起诉讼，构成重复起诉，不符合法律规定，法院不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告洪某某的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或其他名义向劳动者收取财务的，由劳动行政部门责令退还本人，第三款规定：劳动者依法解除或终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或其他物品的，依照前款执行。2013年5月25日洪某某向张家口市桥东区劳动仲裁委员会提请仲裁，请求事项为补办劳动人事档案、补缴养老保险费、补缴失业保险费三项，2015年上诉人从桥东区商贸企业党工委了解

原告作为申请人，以被告作为被申请人，于2013年5月25日向张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年7月16日作出东劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求，该仲裁裁决已生效。2016年6月2日原告又作为申请人，以被告作为被申请人，再次向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告就同一请求、同一事实和理由在已有生效仲裁裁决前提下再次申请仲裁并向本院提起诉讼，构成重复起诉，不符合法律规定，法院不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告洪某某的起诉。本院认为，

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2164号上诉人(原审原告)洪某某。委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)河北省张家口食品有限责任公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人闫小星，该公司总经理。委托代理人施瑞峰,该公司劳资科长。上诉人洪某某因与河北省张家口食品有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀070……