物业服务合同纠纷 （2021）粤13民终3786号

本案系服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、被上诉人主张的房款是否有法律依据；二、上诉人全球通公司与上诉人全球通高新第二分社是否应当共同承担债务。关于焦点一被上诉人主张的房款是否有法律依据。根据被上诉人提供的情况说明，被上诉人与上诉人之间的交易是通过微信群进行预定后，再录入内部信息系统，由被上诉人提供住房服务的方式来进行。根据被上诉人提交的证据，微信记录与内部信息系统提供的信息之间能够相互印证形成初步完整的证据链。案涉交易中，上诉人主张微信记录和内部信息系统无法查实，但是2019年12月上诉人全球通高新第二分社已经通过公账的方式向被上诉人汇款24550元，实际履行了部分付款义务，对于实际已支付24550元的交易，上诉人未提供证据证明其交易不是通过微信群预定的方式进行，而是另有其他交易方式，根据《最高人民法院

本案系服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、被上诉人主张的房款是否有法律依据；二、上诉人全球通公司与上诉人全球通高新第二分社是否应当共同承担债务。关于焦点一被上诉人主张的房款是否有法律依据。根据被上诉人提供的情况说明，被上诉人与上诉人之间的交易是通过微信群进行预定后，再录入内部信息系统，由被上诉人提供住房服务的方式

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3786号上诉人（原审被告）:四川全球通国际旅行社股份有限公司高新第二分社，住所地：成都高新区盛和一路**********，统一社会信用代码：91510100MA61XHAP3E。法定代表人：侯某1。委托代理人：曾智敏，广东伟伦（仲恺）律师事务所。上诉人(原审被告)：四川全球通国际旅行社股份有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区×……