相邻通行纠纷 （2014）河市民一终字第280号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场看，二被上诉人家房屋建在上诉人家后面，上诉人家东、西两边各留有一条通道，供后排住户通行，虽然两条通道出入到村路是一样的便利，但在双方房屋建好后一直保持东西两边通行，现已有十多年，而且随着社会经济发展与科技进步，民众对于道路通行的规格与标准不断提高，以此满足日益增长的现实生产、生活的需要，现诉争的通道（东边）连接二被上诉人家建设空地并经过硬化，运输便利，可视为二被上诉人生产、生活的必经之路，故应保持原始的通行现状。上诉人在其家东边建围墙堵塞二被上诉人通行，妨碍了二被上诉人的通行权，依法应予以排除。上诉人如果有充分证据证明争议通道占用了其承包地，其可通过协商或另案诉讼处理相关补偿事宜。因此，二被上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉罗登春负担。本判决为终审判决。审判长　　吴亚玲审判员　　唐　劳审

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场看，二被上诉人家房屋建在上诉人家后面，上诉人家东、西两边各留有一条通道，供后排住户通行，虽然两条通道出入到村路是一样的便利，但在双方房屋建好后一直保持东西两边通行，现已有十多年，而且随着社会经济发展与科技进步，民众对于道路通行的规格与标准不断提高，以此满足日益增长的现实生产、生活的需要，现诉争的通道（东边）连接二被上诉人家建设空地并经过硬化，运输便利，可视为二被上诉人生产、生活的必经之路，故应保持原始的通行现状。上诉人在其家东边建围墙堵塞二被上诉人通行，妨碍了二被上诉人的通行权，依法应予以排除。上诉

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第280号上诉人（一审被告）：罗登春。委托代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦显堂。被上诉人（一审原告）：韦显祥。二被上诉人共同委托代理人：韦寿新，男，壮族。上诉人罗登春因相邻通行纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月4日立……