借记卡纠纷 （2017）冀06民终4038号

邮政储蓄银行作为发放银行卡的金融机构，根据张运速的申请为张运速张运速办理借记卡，供其存取款、消费用途使用，双方之间形成了借记卡合同关系。张运速按照借记卡的章程设置了正确有效的密码。本案中涉案借记卡于2015年10月9日在呼伦贝尔市消费，从现有证据显示在呼伦贝尔市消费的三笔业务并非张运速本人操作，且在呼伦贝尔所使用的卡并非邮政储蓄银行发放给张运速的借记卡，本案所涉的借记卡也一直在张运速保管，邮政储蓄银行接受了非法复制的银行卡交易，并从张运速账户划扣相应款项，造成张运速的损失，邮政储蓄银行未尽到谨慎审查的义务，应对其行为承担违约责任。对于邮政储蓄银行主张的张运速在借记卡使用过程中可能存在泄漏银行密码的行为，因未向法庭提交相应证据佐证不予采信。张运速要求邮政储蓄银行赔偿其借记卡被盗刷损失的理由充分予以支持。张运速诉请按贷款利率计息，无法律依据不予支持，应按照活期存款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条之规定，判决：“一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市七一东路营业所于本判决生效后七日内给付张运速借记卡存款损失41480元及利息（按中国人民银行活期存款利率计息，自

邮政储蓄银行作为发放银行卡的金融机构，根据张运速的申请为张运速张运速办理借记卡，供其存取款、消费用途使用，双方之间形成了借记卡合同关系。张运速按照借记卡的章程设置了正确有效的密码。本案中涉案借记卡于2015年10月9日在呼伦贝尔市消费，从现有证据显示在呼伦贝尔市消费的三笔业务并非张运速本人操作，且在呼伦贝尔所使用的卡并非邮政储蓄银行发放给张运速的借记卡，本案所涉的借记卡也一直在张运速保管，邮政储蓄银行接受了非法复制的银行卡交易，并从张运速账户划扣相应款项，造成张运速的损失，邮政储蓄银行未尽到谨慎审查的义务，应对其行为承担违约责任。对于邮政储蓄银行主张的张运速在借记卡使用过程中可能存在泄漏银行密

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终4038号 上诉人（原审被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市七一东路营业所，住所地保定市七一东路285号。 主要负责人：王玉丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：石立松，河北宋金城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张运速，男，1972年12月17日出生,汉族,现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务……