劳动合同纠纷 （2014）宁民终字第3005号

曾春平与天誉一石材销售中心虽未签订劳动合同，但曾春平为天誉一石材销售中心提供劳动，接受天誉一石材销售中心的管理，天誉一石材销售中心每月支付曾春平工资，双方形成事实劳动关系。关于曾春平诉请：1、解除与天誉一石材销售中心的劳动关系。原审法院认为，因曾春平主张其于2013年2月6日离开天誉一石材销售中心，天誉一石材销售中心对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故双方的劳动关系于2013年2月6日解除。2、天誉一石材销售中心支付工资24000元。原审法院认为，2013年2月6日天誉一石材销售中心经营者张殿霞向曾春平及李保庚出具欠条一张，载明，2012年曾春平、李保庚工资计100000元，已付40000元，尚余工资60000元……曾春平与李保庚认可天誉一石材销售中心欠其二人人民币55000元，由此天誉一石材销售中心欠曾春平工资计27500元，曾春平主张张殿霞后又支付其3500元，尚欠24000元，因天誉一石材销售中心未提交证据证明已支付曾春平该工资，故应承担举证不能的法律后果。综上，天誉一石材销售中心应支付曾春平工资24000元。3、天誉一石材销售中心支付未签订劳动合同的另一倍工资9

曾春平与天誉一石材销售中心虽未签订劳动合同，但曾春平为天誉一石材销售中心提供劳动，接受天誉一石材销售中心的管理，天誉一石材销售中心每月支付曾春平工资，双方形成事实劳动关系。关于曾春平诉请：1、解除与天誉一石材销售中心的劳动关系。原审法院认为，因曾春平主张其于2013年2月6日离开天誉一石材销售中心，天誉一石材销售中心对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故双方的劳动关系于2013年2月6日解除。2、天誉一石材销售中心支付工资24000元。原审法院认为，2013年2月6日天誉一石材销售中心经营者张殿霞向曾春平及李保庚出具欠条一张，载明，2012年曾春平、李保庚工资计100000元，已

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3005号上诉人（原审被告）南京市浦口区天誉一石材销售中心，住所地江苏省南京市浦口区红太阳华茂仓1134场地**号。经营者张殿霞。委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾春平，男，汉族，1966年7月3日生。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。委托代理人倪玉莲，江苏张院生律师事务所律师。上诉人南京市浦口……