信用卡纠纷 （2016）赣07民终82号

信用卡是有资质的商业银行发行的信用支付工具，被上诉人中国银行赣州分行具有信用卡业务经营资格，上诉人张睿在签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后领取了被上诉人发放的信用卡并进行透支消费，双方当事人即产生了借贷法律关系。上诉人未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。经审查，截至2015年2月23日上诉人欠被上诉人本金计人民币406548.83元，利息及滞纳金40871.42元未还，上诉人于2015年3月30日归还被上诉人本金10000元，剩余本金396548.83元及2015年2月23日之后的利息、滞纳金均未归还，上诉人对于未还的本金、利息、滞纳金应承担偿还责任。对于被上诉人是否有权收取滞纳金的问题，上诉人提出主张认为滞纳金专指行政处罚的一种，被上诉人作为金融机构无权征收。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中所谓滞纳金是针对持卡人透支后出现还款违约行为的惩罚性条款，属于违约金性质，是上诉人违反信用卡使用中“信用原则”所应承担的法律后果，此滞纳金与行政处罚中的滞纳金并非同一含义，其内容未违反法律规定。被上诉人依照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的惩

信用卡是有资质的商业银行发行的信用支付工具，被上诉人中国银行赣州分行具有信用卡业务经营资格，上诉人张睿在签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后领取了被上诉人发放的信用卡并进行透支消费，双方当事人即产生了借贷法律关系。上诉人未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。经审查，截至2015年2月23日上诉人欠被上诉人本金计人民币406548.83元，利息及滞纳金40871.42元未还，上诉人于2015年3月30日归还被上诉人本金10000元，剩余本金396548.83元及2015年2月23日之后的利息、滞纳金均未归还，上诉人对于未还的本金、利息、滞纳金应承担偿还责任。对于被上诉人是否有权收

赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终82号上诉人（原审被告）张睿。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。负责人程学文，系该分行行长。委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。委托代理人陈璐，江西实创律师事务所实习律师。上诉人张睿因信用卡纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第964号民事判决，向本院提起上……