民间借贷纠纷 （2019）粤2071民初7895号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。 出借人对交付借款的事实负有举证责任。 原告黄妙华主张其向被告黄大鹏出借借款100000元，所依据的主要是借据、收据。 但是，黄妙华的陈述与证据总体上存在矛盾，明显不符合常理，理由如下：（一）案涉借款金额较大，黄妙华与黄大鹏之间存在微信转账交易的习惯，黄妙华却舍弃高效便捷、债权明晰的转账方式，自行携带现金外出与黄大鹏交易，不符合通常交易习惯。 （二）黄妙华对借贷事实陈述前后矛盾，与现有证据不符。 1.黄妙华先是称黄大鹏只按每月2000元至2500元支付了八九个月的利息，但还款时间、金额均与微信转账记录不符。 黄妙华又称黄大鹏每月转给其的5000元中有2500元是偿还案外人凌政伟的借款利息，后改称凌政伟借款不计收利息，黄大鹏微信转给黄妙华的67500元中还有偿还黄妙华在2017年8月2日本案借款以后另借给黄大鹏的两笔借款2000元、3000元的款项；再称其另借给黄大鹏的借款有7000元，但既未提供证据证明双方约定利息的情况，亦未提供证据证明黄妙华、凌政伟与黄大鹏存在其他债权债务及凌政伟
摘要
黄妙华与黄大鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7895号原告：黄妙华，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：黄大鹏，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市，原告黄妙华与被告黄大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄妙华到庭参加诉讼。 被告黄大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼……