案外人执行异议之诉 （2019）冀06民初157号

本案原告为支持其主张，向法院提交银行承兑协议、单位存款定期存单、账户限制新增凭条、原告向收款人陕西农垦友泰实业有限公司承兑70万元的汇票、第三人的退票申请、账户限制解限凭条、凭证更换及单位定期存款开户证实书、重新办理的账户限制新增凭条等证据。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。本案中，第三人在原告处质押的虽然是先后不同的两份存单，即第一份为00013260号，该存单存款3672928元；第二份为00013261号，存款为70万元，且第二份质押存单未相应的权利质押合同，但第二份存款70万元的存单并非孤证，是第一份存款3672928元的存单变更、延续下来的。是因第三人中宝新能源公司调整生产计划，与陕西农垦友泰实业有限公司业务中止，申请已开具出的票据退回，并支取了剩余的2972928元，而原告对于已向陕西农垦友泰实业有限公司承兑出的70万元，原告变更了质押存款单，并办理账户限制新增凭条，限制类型：存单质押，限制金额：70万元。原告虽然对质押存款单进行了变更，但两个不同存款单的账户为一个账户，即60×××65。符合质押存单特定化的特征，且原告已将70万元承兑于陕西农垦友泰

本案原告为支持其主张，向法院提交银行承兑协议、单位存款定期存单、账户限制新增凭条、原告向收款人陕西农垦友泰实业有限公司承兑70万元的汇票、第三人的退票申请、账户限制解限凭条、凭证更换及单位定期存款开户证实书、重新办理的账户限制新增凭条等证据。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。本案中，第三人在原告处质押的虽然是先后不同的两份存单，即第一份为00013260号，该存单存款3672928元；第二份为00013261号，存款为70万元，且第二份质押存单未相应的权利质押合同，但第二份存款70万元的存单并非孤证，是第一份存款3672928元的存单变更、延续下来的。是因第三人中宝新能

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民初157号原告：保定银行股份有限公司唐县支行。住所地河北省保定市唐县向阳街西侧。负责人：布永涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连涛，保定银行股份有限公司唐县支行职员。被告：天津偌英嘉建筑环境系统咨询有限公司。住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：林桂华，该公司经理。委托诉……