劳动合同纠纷 (2016)粤01民终17051号
裁判要旨
李玄时于2013年9月4日第一次提起仲裁,要求确认与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系,并要求支付相关劳动报酬,进入诉讼程序后,本院于2014年10月16日作出(2014)穗中法民一终字第4930号民事判决,认为李玄时提交的证据不能证明其与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系,因而维持一审判决,即驳回李时的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。之后李玄时再次提起仲裁和诉讼,要求确认与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系等,本院裁定维持一审驳回起诉的裁定,并明确告知李玄时认为有新的证据证实劳动关系存在,应当按照审判监督程序处理。该裁定生效后,李玄时并未依法进行申诉和申请再审,却再次以相同的事实和理由提起本案的仲裁和诉讼,明显违反一事不再理原则,构成重复起诉,原审裁定驳回李玄时的起诉正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓娟闰审判员 叶嘉璘审判员 王 珺二〇一六年十二月十六日书记员 孙 帅
摘要
李玄时于2013年9月4日第一次提起仲裁,要求确认与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系,并要求支付相关劳动报酬,进入诉讼程序后,本院于2014年10月16日作出(2014)穗中法民一终字第4930号民事判决,认为李玄时提交的证据不能证明其与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系,因而维持一审判决,即驳回李时的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。之后李玄时再次提起仲裁和诉讼,要求确认与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系等,本院裁定维持一审驳回起诉的裁定,并明确告知李玄时认为有新的证据证实劳动关系存在,应当按照审判监督程序处理。该裁定生效后,李玄时并未依法进行申诉和申请再审,却再次以相同的事实
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17051号上诉人(原审原告):李玄时,身份证住址山西省山阴县。委托代理人:赵向红,广东舜华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州美网咨询顾问有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人:孙琦。委托代理人:谢添星,北京市立方(广州)律师事务所律师。上诉人李玄时诉被上诉人广州美网咨询顾问有限公司劳动合同纠纷一案,上诉人李玄时不广东省广州……