承揽合同纠纷 （2017）皖15民终395号

本案争议焦点是本案合同约定的违约责任、造成的违约损失能否在本案中一并处理；违约损失的数额应如何确定。本案中，上诉人华润啤酒厂对其尚欠长春机械厂支付定作报酬的数额不持异议，应予认定。同时，长春机械厂对其未按合同约定交付定作成果的事实也予认可，因此，长春机械厂应承担相应的违约责任。华润啤酒厂在原审中未就违约损失等提出反诉，现双方均要求将违约损失在二审中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。但由于双方在合同中约定的违约责任过高，应以实际损失为限。对于华润啤酒厂在原审中抗辩要求将所欠长春机械厂报酬全部抵付违约造成的损失一节，由于华润啤酒厂未能举证证明实际数额，鉴于其主张的利息损失18.75万元，长春机械厂予以认可，并同意赔偿损失55万元，应予采纳，该款可从华润啤酒厂应支付的款项中直接扣除。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：一、维持六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3022号民事判决；二、长春市朝阳轻工业机械厂赔偿华润雪花啤酒（六安）有限

本案争议焦点是本案合同约定的违约责任、造成的违约损失能否在本案中一并处理；违约损失的数额应如何确定。本案中，上诉人华润啤酒厂对其尚欠长春机械厂支付定作报酬的数额不持异议，应予认定。同时，长春机械厂对其未按合同约定交付定作成果的事实也予认可，因此，长春机械厂应承担相应的违约责任。华润啤酒厂在原审中未就违约损失等提出反诉，现双方均要求将违约损失在二审中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。但由于双方在合同中约定的违约责任过高，应以实际损失为限。对于华润啤酒厂在原审中抗辩要求将所欠长春机械厂报酬全部抵付违约造成的损失一节，由于华润啤酒厂未能举证证明实际数额，鉴于其主张的利息损失18.75万元，长

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终395号上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（六安）有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区许继慎路，统一社会信用代码91341500760848872J（1-1）。法定代表人：王群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长春市朝阳轻工业机械厂，住所地……