返还原物纠纷 （2021）黑01民终3337号

本案中，范春德请求确认刘耀双、张勇与延寿融兴银行签订的《最高额借款合同》以及《粮食质押合同》无效，徐海生、刘耀双、张勇、延寿融兴银行返还水稻变卖款4,053,285.60元。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，需要查询所要确权财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”范春德第一项诉讼请求属于确权诉讼，第二项诉请中的水稻变卖款4,053,285.60元与延寿县公安局扣押专户内所扣押的款项为同一款项，且该款项已由人民法院执行局采取冻结措施，故应当驳回范春德的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回范春德的起诉。本院审理查明，2020年1月2日,范春德以与本案相同诉讼主体、诉讼请求、案由等向一审法院提起民事诉讼。一审法院审查认为，公安机关已立案侦查并扣押案涉水稻，案涉财物的处理不应按照民事法律纠纷审理。如刑事案件中，未确

本案中，范春德请求确认刘耀双、张勇与延寿融兴银行签订的《最高额借款合同》以及《粮食质押合同》无效，徐海生、刘耀双、张勇、延寿融兴银行返还水稻变卖款4,053,285.60元。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，需要查询所要确权财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”范春德第一项诉讼请求属于确权诉讼，第二项诉请中的水稻变卖款4,053,285.60元与延寿县公安局扣押专户内所扣押的款项为同一款项，且该款项已由人民法院执行局采取冻结

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3337号上诉人(原审原告)：范春德，男，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梁权，黑龙江龙祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐海生，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：刘耀双，男，1987年10月25日出……