生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘10民终406号

本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当；对都国栋的医疗费、营养费、后续治疗费、精神损失费认定是否正确；上诉人二审中新增加的诉讼请求是否应当一并处理。关于原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当的问题。上诉人上诉认为其对本次纠纷的发生没有过错，不应当承担责任。根据公安机关对双方当事人及在场人员的询问笔录，上诉人与石料厂发生经济纠纷后，驾驶自有车辆围堵石料厂出口，致使其他车辆无法正常工作，双方因此发生纠纷。上诉人对其与石料厂的经济纠纷应通过合法的渠道予以解决，其围堵工厂出口的行为促使矛盾激化，对纠纷的发生应当承担一定的责任，原审判处其对己方的损失承担相应的责任并无不当。关于原审对上诉人的医疗费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各项损失认定是否正确的问题。关于医疗费。上诉人上诉认为原审对其在第一次住院期间在西京医院购买药物的花费、第二次入住环县人民医院的花费及在庆阳市老年保健医院检查治疗花费未予认定错误。经查阅上诉人提交的病历等资料，上诉人在环县人民医院实际住院24天，住院期间赴西京医院购买药物并无医嘱，其所购药物是用于治疗何种疾病也没有医嘱证明，不能

本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当；对都国栋的医疗费、营养费、后续治疗费、精神损失费认定是否正确；上诉人二审中新增加的诉讼请求是否应当一并处理。关于原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当的问题。上诉人上诉认为其对本次纠纷的发生没有过错，不应当承担责任。根据公安机关对双方当事人及在场人员的询问笔录，上诉人与石料厂发生经济纠纷后，驾驶自有车辆围堵石料厂出口，致使其他车辆无法正常工作，双方因此发生纠纷。上诉人对其与石料厂的经济纠纷应通过合法的渠道予以解决，其围堵工厂出口的行为促使矛盾激化，对纠纷的发生应当承担一定的责任，原审判处其对己方的损失承担相应的责

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终406号上诉人（原审原告）都国栋。委托代理人刘长平，庆阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张登俭。上诉人都国栋因与被上诉人张登俭健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都国栋及其委托代理人刘长平与被上诉人张登俭到庭参加了诉讼……