民间借贷纠纷 （2018）闽05民终2840号
裁判要旨
蔡满满主张胡艳春以胡辉名义向其借款，但未提供证据证明胡艳春的曾用名为胡辉，也未提供充分证据证明诉争收条系胡艳春以胡辉的名义出具，即不能证明胡艳春与胡辉系同一人。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，蔡满满以胡艳春用胡辉名义向其借款未还为由向法院起诉，要求胡艳春偿还借款，证据不足，不予支持。胡艳春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回蔡满满的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蔡满满二审中提供胡艳春的常住人口基本信息、照片一张，可以证明胡艳春的个人基本信息情况。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：胡艳春应否偿还蔡满满借款8万元及利息。本院认为，蔡满满一审提供《收条》一份，据此主张与胡艳春存在借贷关系，胡艳春尚欠其借款8万元，但借条的内容仅体现为
摘要
蔡满满、胡艳春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2840号上诉人（原审原告）：蔡满满，女，1951年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳春，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人蔡满满因与被上诉人胡艳春民间借贷纠纷一案，不服福建……