定作合同纠纷 （2018）京0112民初24562号

双星公司与贝特里公司之间《设备维修保养合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。 合同签订后，双星公司陆续给付贝特里公司维修保养费用45万元，双星公司与贝特里公司均明确表示目前案涉项目设备无法达到《技术协议》约定精度，未能达到验收合格的条件。 依据《设备维修保养合同》约定的内容，贝特里公司为涉案项目设备提供维修保养服务，其承诺保证设备经维修保养后达至正常、无相同故障运行。 双方约定维修保养费用为最高和全部价款（含差旅费、人工费等所有费用）。 贝特里公司在设备实地察看并了解现状的情况下，作出维修保养报价并承诺维修保养符合《技术协议》的要求，但其至今未能完成维修保养义务。 贝特里公司主张需要更换锁紧头才能达到约定精度，但锁紧头的更换不包括在《设备维修保养合同》中，明显与贝特里公司的承诺及《技术协议》的要求不符。 贝特里公司未能将设备调试至双方约定的要求，且其以更换锁紧头为由至今未履行相应维修保养义务，其行为已构成违约。 双星公司于2017年10月16日向贝特里公司发函明确要求解除双方之间签订的《设备维修保养协议》，合法有据，本院予以确认。 合同解除后，

双星东风轮胎有限公司与北京贝特里戴瑞科技发展有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24562号原告（反诉被告）：双星东风轮胎有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区西城大道66号。 法定代表人：周士峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号。 法定代表人：芮建华，董事。 诉讼代表人：北京市……