行政征收 （2019）最高法行申6390号

前述规定是对森林中的一种即经济林的定义。判断经济林与否应当依据有权机关在林权证上的记载进行。本案中，根据原审查明，封丘县政府提交证据证明案涉土地的用途为耕地。因此，申请人关于案涉土地为经济林地的主张，不能成立。根据土地管理法第四十七条第一款关于“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”的规定，封丘县政府按照耕地用途对案涉土地进行补偿，并无不当。关于案涉土地的面积，原审法院根据申请人所在的村集体和封丘县政府在征地过程中所做的测量记录，结合原审法院的实地调查，并经协调王合岭与封丘县政府后，最终确定王合岭的被征土地面积为2.973亩，并无不当。申请人提出土地面积不足的主张，没有事实根据。关于案涉土地上附着物的数量，因封丘县政府的行为导致申请人无法就损害情况举证，因此，原审法院结合双方当事人的主张以及在案证据，参照相关种植的规范性文件、造林技术规程等，按照有利于申请人且不违反生活常识的原则，推定案涉地上附着物的种类和数量，并无不当。 综上，王合岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王

前述规定是对森林中的一种即经济林的定义。判断经济林与否应当依据有权机关在林权证上的记载进行。本案中，根据原审查明，封丘县政府提交证据证明案涉土地的用途为耕地。因此，申请人关于案涉土地为经济林地的主张，不能成立。根据土地管理法第四十七条第一款关于“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”的规定，封丘县政府按照耕地用途对案涉土地进行补偿，并无不当。关于案涉土地的面积，原审法院根据申请人所在的村集体和封丘县政府在征地过程中所做的测量记录，结合原审法院的实地调查，并经协调王合岭与封丘县政府后，最终确定王合岭的被征土地面积为2.973亩，并无不当。申请人提出土地面积不足的主张，没有事实根据。关于案涉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合岭，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省封丘县人民政府。住所地：河南省封丘县民主路108号。 法定代表人：王献臣，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：范好学，河……