股东资格确认纠纷 （2017）粤01民终8914号

本案的争议焦点是梁洁萍、李舜是否具有广州银行的股东资格，然本案中梁洁萍、李舜并未向法庭提交其所持股份的股权证原件，亦未有证据证明诗书支行工会项下的股权由员工个人合法所有。梁洁萍、李舜所述：1996年以前诗书街城市信用社是属于集体企业，章程规定必须是个人股东最多占30%，其他的企业或者是集体股东要占70%，当时信用社发动了很多员工个人持股，而公司的入股账户不足，所以1987年至1996年信用社的奖金是没有发放的，都放到信用社工会，以工会股金的名义进行持股，是为了使信用社符合要求。可见，即便梁洁萍、李舜所述属实，章程明确规定了个人股东持股的比例限制，而诗书城市信用合作社的员工假借工会的名义持股，实质为个人持股，亦有违章程的规定。现梁洁萍、李舜提交了《证明》原件，广州银行亦对《证明》所盖的印章真实性予以确认。鉴于此，一审法院对李健英出资96400元予以确认，该款项的性质应为借款，梁洁萍、李舜作为李健英的合法继承人，一审法院依法确认梁洁萍、李舜继承取得对广州银行拥有96400元的债权。梁洁萍、李舜主张广州银行按梁洁萍、李舜的持股金额签发股东资格证明给梁洁萍、李舜，并到工商行政管理部门办理梁洁萍

本案的争议焦点是梁洁萍、李舜是否具有广州银行的股东资格，然本案中梁洁萍、李舜并未向法庭提交其所持股份的股权证原件，亦未有证据证明诗书支行工会项下的股权由员工个人合法所有。梁洁萍、李舜所述：1996年以前诗书街城市信用社是属于集体企业，章程规定必须是个人股东最多占30%，其他的企业或者是集体股东要占70%，当时信用社发动了很多员工个人持股，而公司的入股账户不足，所以1987年至1996年信用社的奖金是没有发放的，都放到信用社工会，以工会股金的名义进行持股，是为了使信用社符合要求。可见，即便梁洁萍、李舜所述属实，章程明确规定了个人股东持股的比例限制，而诗书城市信用合作社的员工假借工会的名义持股，实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8914号上诉人（原审原告）：梁洁萍，女，1959年9月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：李舜，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州……