金融借款合同纠纷 （2017）豫08民终2829号

首先，沁阳王曲信用社与吕重样的保证担保借款合同是否真实有效。吕重样对沁阳王曲信用社提供的保证担保借款合同、借据以及借款申请书的真实性均提出异议，但吕重样又不申请鉴定，沁阳王曲信用社与吕重样签订的保证担保合同应系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。借款借据有吕重样的签名，证明沁阳王曲信用社作为贷款人已经履行了自己的义务。吕重样应按约定履行还款义务。其次，本案是否超过诉讼时效。沁阳王曲信用社提供的退股申请书和股权退股凭条上，显示有因还贷款原因自愿申请退股的内容，吕重样均予以签字，可以反映吕重样同意将其在沁阳王曲信用社处的股金和利息用于偿还沁阳王曲信用社贷款的事实，可以认定本案诉讼时效因权利人主张权利而中断，沁阳王曲信用社的起诉并未超过诉讼时效。吕重样辩称超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。吕重样应偿还沁阳王曲信用社剩余借款本金156810元并按双方约定支付沁阳王曲信用社利息。借期内的利息按月利率10.935‰计算，逾期利息按双方约定的日万分之九计算。吕重样反诉要求沁阳王曲信用社给付股金和利息23190元，吕重样在

首先，沁阳王曲信用社与吕重样的保证担保借款合同是否真实有效。吕重样对沁阳王曲信用社提供的保证担保借款合同、借据以及借款申请书的真实性均提出异议，但吕重样又不申请鉴定，沁阳王曲信用社与吕重样签订的保证担保合同应系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。借款借据有吕重样的签名，证明沁阳王曲信用社作为贷款人已经履行了自己的义务。吕重样应按约定履行还款义务。其次，本案是否超过诉讼时效。沁阳王曲信用社提供的退股申请书和股权退股凭条上，显示有因还贷款原因自愿申请退股的内容，吕重样均予以签字，可以反映吕重样同意将其在沁阳王曲信用社处的股金和

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2829号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吕重样，女，1969年7月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。负责人：董兴锋，该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：……