金融借款合同纠纷 （2017）辽02民终3326号

工商银行与李祖波、耿霞签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现工商银行已按照合同约定如期、足额向李祖波、耿霞发放了贷款，而李祖波、耿霞在还款过程中已经连续九期和累计十期未按时足额偿还贷款本息，故，工商银行有权依据合同约定，要求李祖波、耿霞清偿全部贷款及利息、罚息。因此，对工商银行要求李祖波、耿霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，一审法院予以支持。关于工商银行要求刘玉昆、王春丽共同承担连带抵押还款责任一节。本案中，刘玉昆作为抵押人、王春丽作为抵押物共有人在《个人借款／担保合同》上签字，即刘玉昆、王春丽提供的系抵押担保。一审法院认为，抵押是指债务人或第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故，工商银行仅在债务人不履行债务时，对刘玉昆、王春丽提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。因此，对于工商银行要求刘玉昆、王春丽共同承担连带抵押还款责任一节，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于案涉抵押权的效力问题

工商银行与李祖波、耿霞签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现工商银行已按照合同约定如期、足额向李祖波、耿霞发放了贷款，而李祖波、耿霞在还款过程中已经连续九期和累计十期未按时足额偿还贷款本息，故，工商银行有权依据合同约定，要求李祖波、耿霞清偿全部贷款及利息、罚息。因此，对工商银行要求李祖波、耿霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，一审法院予以支持。关于工商银行要求刘玉昆、王春丽共同承担连带抵押还款责任一节。本案中，刘玉昆作为抵押人、王春丽作为抵押物共有人在《个人借款／担保合同》上签字，即刘玉昆、王春丽提供的系抵押担保。一审法院认为，抵押

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终3326号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉昆，男，汉族，1950年9月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：屈平海，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆祥顺，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王春丽，女，汉族，1953年4月2……