合同纠纷 （2017）川17民终1247号

本案焦点之一：各上诉人主张的赔偿款差额24500元，被上诉人应否承担的问题。上诉人提出其报请的碰碰车项目是经被上诉人单位领导批准的，未提交证据予以证明。且发生争议后达州市人民政府达市府函【2008】237号《关于对刘含会等7人信访事项复核的函》中明确刘含会等七人要求经营“碰碰车”项目无事实和政策依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘含会等七名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点之二：双方对碰碰车回购价格出现分歧的问题。上诉方主张每台支付了回购款9000元，被上诉人主张每台回购价是11000元。原审认定被上诉人于2008年回购原告碰碰车及控制台并支付价款的事实是真实存在的，七名上诉人均收取了款项，应当视为对价格达成了合意，且即使在收取款项时对价款存在异议，现被

本案焦点之一：各上诉人主张的赔偿款差额24500元，被上诉人应否承担的问题。上诉人提出其报请的碰碰车项目是经被上诉人单位领导批准的，未提交证据予以证明。且发生争议后达州市人民政府达市府函【2008】237号《关于对刘含会等7人信访事项复核的函》中明确刘含会等七人要求经营“碰碰车”项目无事实和政策依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1247号上诉人（原审原告）：刘含会，女，1953年4月23日出生，汉族，四川省达州市达川区人，个体，初中文化，住达州市达川区。上诉人（原审原告）：肖剑国，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住达州市通川区。上诉人（原审原告）：杜仕娟，女，1984年4月8日出生，汉族，四川省达州市达川区人，个体，初中文化，……