民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终689号

刘虎诉称汪涛向其借款170万元，其所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。且刘虎将款项给付汪涛后，汪涛、张华安均没有向刘虎出具借条，与一般民间借贷的常理不相符合。而且本案从事实来看，其一，刘虎向汪涛给付钱款，并不是双方约定了刘虎借款给汪涛，而是委托汪涛将钱款出借他人，故刘虎与汪涛之间不能成立民间借贷关系；其二，刘虎将170万元汇款至张华安的账户只是根据刘虎与汪涛之间的约定，刘虎与张华安之间也没有借贷的约定，双方不存在民间借贷关系。因此，对于刘虎起诉要求汪涛和张华安偿还借款无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘虎的诉讼请求。一审重审后认定的案件事实：刘虎与汪涛二人从小一起长大，系朋友关系，相互认识至今。二人口头约定由刘虎出资200万元，汪涛负责将该款借给他人，赚取每日一万元的高额利息。2013年9月29日，刘虎按照双方事先的约定，将170万元汇款至汪涛指定的张华安的银行卡账户，另现金30万元交付汪涛，由汪涛将该款出借给他人，并由二人向他人收取了十几天

刘虎诉称汪涛向其借款170万元，其所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。且刘虎将款项给付汪涛后，汪涛、张华安均没有向刘虎出具借条，与一般民间借贷的常理不相符合。而且本案从事实来看，其一，刘虎向汪涛给付钱款，并不是双方约定了刘虎借款给汪涛，而是委托汪涛将钱款出借他人，故刘虎与汪涛之间不能成立民间借贷关系；其二，刘虎将170万元汇款至张华安的账户只是根据刘虎与汪涛之间的约定，刘虎与张华安之间也没有借贷的约定，双方不存在民间借贷关系。因此，对于刘虎起诉要求汪涛和张华安偿还借款无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终689号上诉人（原审原告）：刘虎，男，1977年5月17日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1977年3月28日出生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：张华安，女，1980年9月22日出生，汉族，住嘉鱼县。二被上诉人的委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师……