储蓄存款合同纠纷 (2016)苏06民终3603号
裁判要旨
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本人知道他人以自己的名义实施民事行为而不作否认表示的视为同意。本案中,农商行吴窑支行对沈继峰在如皋农商行如皋港支行及其处开户存入60万元存单事实无异议,沈继峰对其委托曹国珍代其办理存款手续、设置取款密码等事实亦未提出异议。曹国珍将储蓄存单交还给沈继峰之后,沈继峰又主动将储蓄单交给曹国珍并换取曹国珍出具的收款收据,此后沈继峰还多次催要上述款项,曹国珍将一处有产权的营业用房抵债,并于其被公安机关刑事拘留之前过户给沈继峰。在曹国珍被刑拘之后,沈继峰又以受害人身份在司法机关登记了包括上述款项在内的资金损失,并被司法机关确认。从沈继峰的上述行为可以明显看出,沈继峰对所诉存款被曹国珍以代理人的名义取走并使用,不但明知,事后还对其代理行为予以追认,而且还与其重新建立了借款合同关系,并且又基于新的借款合同关系要求代理人曹国珍归还借款,并与曹国珍达成以房抵债协议,且已履行协议并实际交付。沈继峰现又基于储蓄存款合同关系主张农商行吴窑支行支付存款及利息损失,显属重复主张,于法无据。而农商行吴
摘要
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本人知道他人以自己的名义实施民事行为而不作否认表示的视为同意。本案中,农商行吴窑支行对沈继峰在如皋农商行如皋港支行及其处开户存入60万元存单事实无异议,沈继峰对其委托曹国珍代其办理存款手续、设置取款密码等事实亦未提出异议。曹国珍将储蓄存单交还给沈继峰之后,沈继峰又主动将储蓄单交给曹国珍并换取曹国珍出具的收款收据,此后沈继峰还多次催要上述款项,曹国珍将一处有产权的营业用房抵债,并于其被公安机关刑事拘留之前过户给沈继峰。在曹国珍被刑拘之后,沈继峰又以受害人身份在司法机关登记了包括上
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3603号上诉人(原审原告):沈继峰,女,1977年1月23日生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人:朱林,江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡诗睿,江苏江花律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行,住所地如皋市。负责人:环兵华,该支行行长。委托诉讼代理人:张明霞,江苏天晖律师事务所律……