财产损失保险合同纠纷 （2014）京铁中民（商）终字第212号

上诉人太平洋保险公司与被上诉人魏建峰签订的保险合同合法有效，双方当事人应依约履行。根据保险合同的约定，魏建峰驾驶保险车辆，在保险期间因碰撞发生的机动车的全部损失或部分损失，太平洋保险公司负有赔偿责任。《神行车保机动车综合险（2009版）》第三十二条规定，保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。本案中，魏建峰在保险事故发生后立即向太平洋保险公司报险，并协助保险人进行现场查勘，已履行了保险合同约定的义务。且根据当事人提交的车辆被撞及维修情况的照片、保险公司提交的现场勘查的照片及当事人的陈述等证据，可以认定事故发生的情况。故太平洋保险公司关于因魏建峰未报警，无法证明其事故发生的时间、性质、原因等情况的上诉意见，本院不予采信。一审法院依据现有证据及当事人的陈述，判决太平洋保险公司承担本案保险事故的赔偿责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千三百四十四元，由中国太平洋财产保险股

上诉人太平洋保险公司与被上诉人魏建峰签订的保险合同合法有效，双方当事人应依约履行。根据保险合同的约定，魏建峰驾驶保险车辆，在保险期间因碰撞发生的机动车的全部损失或部分损失，太平洋保险公司负有赔偿责任。《神行车保机动车综合险（2009版）》第三十二条规定，保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。本案中，魏建峰在保险事故发生后立即向太平洋保险公司报险，并协助保险人进行现场查勘，已履行了保险合同约定的义务。且根据当事人提交的车辆被撞及维修情况的照片、保险公司提交的现场勘查的照片及当事人的陈述等证据，可以认定事故发生的情况。

北京铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）京铁中民（商）终字第212号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人李媛媛。委托代理人杜昆志。被上诉人（原审原告）魏建峰，男。委托代理人马宏侠，律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人魏建峰财产损失……