名誉权纠纷 （2019）吉05民终838号

上诉人未在合同约定的保证期间要求被上诉人承担保证责任，被上诉人应当解除保证责任。被上诉人在银行系统中存在不良征信记录应当清除。一审法院适用法律错误。首先，征信中心采集个人信用信息属事实行为，符合法律规定，不构成侵权。征信中心采集的信用信息是公民在社会经济生活中产生的信贷交易信息以及其他反映个人信用状况的相关信息。信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录,是构成个人信用信息的主要内容。基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录,属于事实行为,不因当事人的意思表示为必要。人民银行征信中心采集的个人信用信息不同于商业银行等金融机构给予客户的信用评价,后者是根据客户在征信中心的形成信用信息,以及家庭基本情况、家庭收支情况、家庭负债情况、贷款偿还情况等进行综合考虑作出的信用风险评定,是一种包含着商业银行评判的主观行为。而人民银行征信中心采集个人信用信息属事实行为,是一种客观的记录,其依据法律直接产生法律后果。民事活动应按照诚实守信原则积极履行义务,而非必须要法院判决或对方当事人催促才履行，不积极履行即构成失信事实，上诉人依据《征信业管理条例》和

上诉人未在合同约定的保证期间要求被上诉人承担保证责任，被上诉人应当解除保证责任。被上诉人在银行系统中存在不良征信记录应当清除。一审法院适用法律错误。首先，征信中心采集个人信用信息属事实行为，符合法律规定，不构成侵权。征信中心采集的信用信息是公民在社会经济生活中产生的信贷交易信息以及其他反映个人信用状况的相关信息。信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录,是构成个人信用信息的主要内容。基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录,属于事实行为,不因当事人的意思表示为必要。人民银行征信中心采集的个人信用信息不同于商业银行等金融机构给予客户的信用评价

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终838号上诉人（原审被告）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地:通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良,董事长。委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴志，男，住通化市二道江区。上诉人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）因与被上诉人赵兴志名誉权纠纷一案，不服通化县人……