买卖合同纠纷 （2019）辽10民辖终73号

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未对合同履行地进行约定，本案的争议标的是货款，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地人民法院对本案享有管辖权，故灯塔市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人刘忠星向灯塔市人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人史红运的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　滔审判员　张　欣审判员　韩兆宏二〇一九年十一月十一日法官助理王梓玉书记员周琳 搜索“”

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未对合同履行地进行约定，本案的争议标的是货款，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地人民法院对本案享有管辖权，故灯塔市人民法院对本案具有

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终73号上诉人（原审被告）：史红运，男，1988年6月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘忠星，男，1957年8月25日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人史红运因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。史红运上诉称，本案事实上是刘忠星与营口盘营防水材料有限……