装饰装修合同纠纷 （2015）漳民终字第154号

双方当事人在装修工程施工前没有签订书面合同，也未就装修工程的工程量进行约定。两上诉人洪春龙、洪春强是施工方，应对已完成的工程量承担举证责任。因两上诉人洪春龙、洪春强无法证实其提供的有关装修材料价款及人工费的单据与本案工程的关联性，所以两上诉人认为本案工程量应为793361.68元的主张不能成立。施工过程中，两上诉人洪春龙、洪春强已完成的工程量未经叶建成确认，且两上诉人未经被上诉人叶建成同意，擅自中途退场，导致双方当事人未就已完成的工程量进行最后的验收、结算。本案被上诉人叶建成在上诉人退场后又雇请他人施工，进行了土建、水电、木工、油漆、铁件等工程，该后续的工程量也无法确认。两上诉人洪春龙、洪春强认为扣除苏勇通、郑志强的价款，就是上诉人应得工程款的主张也不能成立。综上，两上诉人要求被上诉人叶建成支付装修款293361.68元的主张依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，本案两上诉人洪春龙、洪春强与被上诉人叶建成虽没有签订书面合同，但两上诉人洪春龙、洪春强实际进行装饰装修工作，双方形成装饰装修合同关系。由于两上诉人洪春龙、洪春强与被上诉人叶建成未就装修工程的工程量进行约定，施工过程中也未对完

双方当事人在装修工程施工前没有签订书面合同，也未就装修工程的工程量进行约定。两上诉人洪春龙、洪春强是施工方，应对已完成的工程量承担举证责任。因两上诉人洪春龙、洪春强无法证实其提供的有关装修材料价款及人工费的单据与本案工程的关联性，所以两上诉人认为本案工程量应为793361.68元的主张不能成立。施工过程中，两上诉人洪春龙、洪春强已完成的工程量未经叶建成确认，且两上诉人未经被上诉人叶建成同意，擅自中途退场，导致双方当事人未就已完成的工程量进行最后的验收、结算。本案被上诉人叶建成在上诉人退场后又雇请他人施工，进行了土建、水电、木工、油漆、铁件等工程，该后续的工程量也无法确认。两上诉人洪春龙、洪春强

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第154号上诉人（原审原告）洪春龙，男，1981年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人王建瑞，男，1955年7月15日出生，住福建省龙海市。上诉人（原审原告）洪春强，男，1984年3月21日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）叶建成，男，1963年2月2日出生，汉族，住龙海市。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。上……